Aerosvit 2007 (Foros RUS), 06/19/2007
[Лебедев Василий]
|
1. e4 c6 2. d4
d5 3. Nc3
dxe4 4. Nxe4
Nd7 5. Ng5
Ngf6 6. Bd3
e6 7. N1f3
Bd6 8. Qe2
h6 9. Ne4
Nxe4 10. Qxe4
Qc7 11. 13. Qh4 | ||
|
[Первый поединок упомянутого матча развивался так 13. Re1 c5 14. c3 Bb7 15. Qh3 Rd8 16. Be4 Bxe4 17. Rxe4 Nf6 18. Re1 g6 19. b3 Kg7 20. dxc5 Bxc5 21. Bb2 Rd5 22. c4 Rh5 23. Qg3 Bd6 24. Ne5 Rd8 25. h3 Rf5 26. Re2 Bc5 27. Rf1 Kh7 28. Qh2 g5? | ||
(28. ... Ne4!! ) | ||
| 29. Ng4 Bd6 30. g3 Nh5 31. Ne3 Bxg3 32. fxg3 Rxf1+ 33. Nxf1 Rd1 34. Re3 (1-0 Leko,P (2738) - Bareev,E (2643)/Elista RUS 2007).] | ||
| 13. ... c5 | ||
|
[А в третьем большой борьбы не получилось: 13. ... Bb7 14. Re1 Kg8 15. Qh3 Re8 16. c4 Nf6 17. Bd2 c5 18. d5 e5 19. Bc3 g6 20. Qh4 Kg7 21. Nd2 Qd8 22. Bc2 Bc8 23. Ba4 g5 24. Qg3 Nh5 25. Qf3 g4 26. Qd1 Re7 27. h3 Nf6 28. hxg4 Bxg4 29. f3 Bc8 30. Re3 Nh5 31. Qe1 f6 32. Qh4 Nf4 33. Ne4 Rf7 34. g3 Ng6 35. Qh5 Bb8 36. Bc2 f5 37. f4 Re8 38. Nf2 Rf6 39. Rae1 e4 40. Bxe4 fxe4 41. Nxe4 (1-0 Leko,P (2738) - Bareev,E (2643)/Elista RUS 2007).] | ||
| 14. Be4 Rb8 | ||
|
[После 14. ... Bb7 играли
так: 15. Bxb7 Qxb7 16. dxc5 bxc5 17. Rd1 Be7 18. Bg5! Bxg5 19. Nxg5 Nf6 20. b3 Kg8 21. Nf3 Kh7 22. Qc4 , и этот позиции чёрные отстоять не смогли: 22. ... Rhc8 23. Ne5 Qc7 24. Qe2 a5 25. a4 Kg8 26. Rd3 Rd8 27. Rad1 Rd5 28. Nc4 Rad8 29. h3 R8d7 30. Qe1 Rxd3 31. Rxd3 Rxd3 32. cxd3 Qb8 33. Nxa5 Nd5 34. Qd2 Qb6 35. g3 g5 36. Qe1 Kg7 37. Qa1+ Kg8 38. Nc4 Qxb3 39. Ne5 f6 40. Nd7 Qxd3 41. Nxc5 Qf3 42. Qb1 Nc3 43. Qe1 e5 44. a5 e4 45. Qe3 Qd1+ 46. Kg2 Qc2 47. Qd4 Kg7 48. Nd7 (1-0 Lautier,J (2645) - Karpov,A (2735)/Monte Carlo 1998).] | ||
| 15. Rd1 Ba6 | ||
|
[Знаток всего этого дела за чёрных играл 15. ... c4 16. d5 e5 17. Bf5 Kg8 18. Be3 Nf6 19. Bxc8 Rxc8 20. a4 Qd7 21. c3 Rc7 22. Nd2 Ng4 23. h3 Nxe3 24. fxe3 f5 25. e4 f4 26. Nf3 g5 27. Qh5 Qf7 28. Qg4 Qd7 29. Qh5 Qf7 30. Qg4 Qd7 31. Qh5 (1/2 Timman,J (2639) - Galkin,A (2587)/Hoogeveen 2000).] | ||
| 16. dxc5 | ||
|
[Успешно отбился от белых Сашикиран в следующей партии 16. c3 Nf6 17. dxc5 bxc5 18. Bd3 Bb7 19. Nd2 g5 20. Qh3 Kg7 21. Nc4 Bf4 22. Bxf4 Qxf4 23. Qe3 Rhd8 24. Bf1 Bd5 25. Qxf4 gxf4 26. Ne5 Be4 27. b3 Rd5 28. Rxd5 Nxd5 29. Rc1 Rc8 (1/2 Ramesh,R (2391) - Sasikiran,K (2525)/Nagpur 1999).] | ||
|
16. ... bxc5 17. b3
f5 Этот ход выглядит необходимым,
уж больно пристально готовились посмотреть белые слоны на королевский фланг чёрных после Bb2... 18. Bd3 Bxd3 19. Rxd3 Ne5 20. Nxe5 Bxe5 21. Rb1 Kf7 22. Be3 Следует, как мне кажется, признать, что некоторый перевес сейчас на стороне белых. Например, сейчас они грозят ходом Фh4 навечно превратить изолятор на с5 в вечную головную боль чёрных. 22. ... c4 Успевая «в самый последний момент»... | ||
| [22. ... Rhd8!? 23. Qc4 Rxd3 24. cxd3 Bxh2+ 25. Kf1 Bd6 ] | ||
|
23. Rdd1 cxb3 Два
энергичных хода чёрных - и вот уже у соперника появляется шанс образовать отдалённую проходную. В
отдалённом, и хорошо бы, чисто пешечном будущем. | ||
| [23. ... Rhd8 24. Qxc4 Bxh2+ ] | ||
| 24. cxb3 Rhd8 25. Rdc1 Qa5 | ||
|
[Очень хитро выглядела умиротворяющая жертва пешки 25. ... Qd6!? 26. Bxa7 Однако, по мере углубления в позиции, всплывали разные подробности... Например, 26. ... Rbc8 | ||
|
(правильно, похоже, продолжить смелую, «беспешечную» игру 26. ... Rb4 27. Qh5+ g6 28. Qh3 Re4 29. Be3 Bb2!? 30. Rf1 Be5 31. a4 h5 и т.д.) | ||
| 27. g3 Qd2 28. Rxc8 Rxc8 29. a4 Rc1+ | ||
| (29. ... Qa2 30. Qh5+! g6 31. Qd1) | ||
| (29. ... Rc3 30. Qh3! Rxb3 31. Rxb3 Qd1+ 32. Qf1 Qxb3 33. a5) | ||
| 30. Rxc1 Qxc1+ 31. Kg2 Qc7 | ||
| (31. ... Qc6+ 32. f3 Qc2+ 33. Bf2 Qxb3 34. a5) | ||
32. Qh5+ g6 33. Qe2
Qxa7 34. Qxe5
Qb7+ 35. Kg1
Qxb3 36. a5 «Но
к чему такие сложности?» - вполне могли решить чёрные и сыграли понадёжнее: свою пешку защитив, напали
на чужую.] | ||
|
26. Qh5+ Kg8 27. Qe2
Rd5 28. g3
Rbd8 29. Rc6
R8d6 30. Rbc1
Kh7 Серия ходов, начиная с 26-го, выглядит
вполне естественной. 31. R1c5! Ладейный квадрат! 31. ... Rxc6 | ||
|
[А если 31. ... Rd1+ ?
Смотрим: 32. Kg2 Qb4 33. Kh3! Bf6 | ||
| (33. ... Rxc6 34. Rxc6 Rd6 35. Rc4 Qb7 36. Bxh6!) | ||
| 34. Rxd6 Rxd6 35. Rc7 a5 36. Rc4 Qb8 37. Bf4 e5 38. Bxe5 Re6 39. f4 Bxe5 40. Rc5!] | ||
| 32. Rxc6! | ||
|
[Так, а давайте-ка съедим ферзя и посмотрим, что из этого получится: 32. Rxa5 Rxa5 33. b4! Rd5 | ||
| (33. ... Ra3 34. Qb5) | ||
|
34. Bxa7 Bd4 35. Bxd4
Rxd4 36. Qb2 -
две связанные проходные, поддержанные ферзём. Гм-м.. Поэтому чёрным надо «контриграть» - 36. ... Rd1+ 37. Kg2 Rcc1 , после чего следует надвижение (До упора. В белого короля!) чёрных пешек королевского фланга.] | ||
32. ... Qd8 33. Qc4 И
белые получают небольшой такой комфортный перевесик. | ||
|
[Хватательные рефлексы надо обуздать: 33. Rxe6? Rd1+ 34. Kg2 Qd5+ 35. f3 | ||
| (после 35. Qf3? Rg1+! белые не рискуют ни проиграть, ни выиграть - битая ничья.) | ||
| 35. ... Rb1! | ||
|
(слабо эффектное 35. ... Bxg3!? 36. hxg3 Qxe6 37. Qxd1 Qxe3 38. Qc2 - никаких шансов у чёрных на обретение перевеса) | ||
|
(неважно и 35. ... Qxe6 36. Qxd1
Bxg3 37. Bxa7) | ||
| 36. Qa6 Rb2+ 37. Kh3 | ||
|
(37. Bf2?? Qd2 38. Qxa7
Bd4 ) | ||
37. ... f4! 38. Qc4
Qxc4 39. bxc4
fxe3 40. Rxe5 ] | ||
|
33. ... Qd7 34. b4 Цели
определены, приоритеты расставлены... За работу, товарищи! 34. ... Bd4 Скорее в спасительный «ладейник»! 35. Bxd4 Rxd4 36. Qxe6 Qxe6 37. Rxe6 Rxb4 38. Ra6 f4!? | ||
|
[В ладейной эндшпиле, как все знают, главное - активность, поэтому Кришнаном и было
отвергнуто пассивное 38. ... Rb7 . К тому же, если немного подумать, замечается следующее: конструкция чёрных пешек на королевском фланге такова, что чёрный король не сможет преодолеть 6-ю горизонталь. А это значит, что у белых будет фактически «лишняя» фигура - его белое величество.] | ||
| 39. gxf4 Rxf4 40. Rxa7 Kg6 41. Ra3 Rc4 | ||
|
[А вдруг рука дёрнется 41. ... Rg4+ 42. Rg3  ;)] | ||
|
42. h3 Rc2 43. Rg3+
Kf5 Ещё одно спорное решение. | ||
| [43. ... Kf6 44. a4 Ra2 ] | ||
|
44. Rxg7 Rxa2 45. Kg2
Ra3 Как сказано в книге М. Дворецкого
«Эндшпиль» про окончания подобного рода: «Если все пешки расположены на одном фланга, то большинство
позиций ничейные» . Большинство, но не все ;) Особенно, если слабейшая сторона столь настойчиво стремится
к харакири. 46. f3 И, видимо, надо согласиться с мнением высказанным на форуме о том, что чёрные играли этот эндшпиль из рук вон плохо. Ведь даже если снять с доски пешку h6, то позиция - ничейная! 46. ... Kf6 В общем, я тут много не думал, но самую(ые?) главную(ые?) ошибку(и) вроде нашёл. 47. Rg8 Ra1 48. h4 Kf7 49. Rd8 Kg6 50. Rd5 Rb1 51. Kg3 Rg1+ 52. Kf4 Rh1 53. Rd6+ Kh5 54. Kf5 Ra1 | ||
|
[54. ... Rxh4 ] | ||
| 55. f4 Ra5+ 56. Ke4 Ra1?? | ||
| [56. ... Ra4+! 57. Ke5 Ra5+ 58. Kf6 Kxh4 59. f5 Kg4 ] | ||
| [Или 56. ... Kg4 ] | ||
| 57. f5! Re1+?? | ||
|
[57. ... Kxh4! 58. Rxh6+
Kg5 59. Rg6+
Kh5 ] | ||
| 58. Kf4 Rf1+ | ||
|
[«Разумеется», не 58. ... Kxh4?? 59. Rxh6#] | ||
| 59. Ke5 Re1+?? | ||
|
[59. ... Kxh4 60. Rxh6+
Kg5 61. Rg6+
Kh5 62. Rg8
Kh6 63. Kf6
Kh7 64. Rg7+
Kh8 ] | ||
| 60. Kf6 Kxh4 | ||
|
[60. ... Rf1 61. Rd5
Kxh4 62. Kg6] | ||
61. Kg6 Да
уж, думаю Марк Дворецкий из этой партии «понавытаскивал» бы просто немереное количество трагикомических
примеров для своей замечательной книги «Эндшпиль»!61. ... Rf1 62. f6 h5 63. f7 Это уже эстетство чистой воды! ;) Хотя и самый лучший в данном положении ход. | ||
| [63. Rd5 Rg1+ 64. Kh6 Rf1 65. Rxh5+ Kg4 66. Rg5+ Kh4 67. Kg6] | ||
|
63. ... Rxf7 64. Kxf7
Kg3 65. Kg6
h4 И пришлось выигрывать «единственными»
;) ходами. 66. Kg5 h3 67. Rd3+! Только так! Ха! 67. ... Kg2 68. Kg4 h2 69. Rd2+ Kg1 70. Kg3 Kf1 | ||
| [70. ... h1=Q 71. Rd1# Ничего не скажешь, эстетный вариант!] | ||
| [Или 70. ... h1=N+ 71. Kf3] | ||
|
71. Rd1+
1-0 | ||
